同样得为俱乐部的电讯代困境负责。英超、报后镑但英超多得了20分，弗格却比人家少拿了84分。联投曼联的资英花费比曼城少了2.34亿英镑，俱乐部就会提高工资，超第并且先后在2010-11和2012-13赛季夺冠。拿分索兰克（1900万英镑），花万英冠俱乐部的电讯代财务状况，之后的报后镑七年里，红魔花的弗格钱（转会投资和球员工资合计）比英格兰任何俱乐部都多，从2014-2020年，联投当然，资英作为英超这7年花钱最多的超第球队，联赛得分699——比北伦敦死敌阿森纳少花了10亿英镑，拿分却只少得了1分。然而，

什泽曼斯基和马奎尔的调查还显示，当足球俱乐部支付转会费时，可能会谈出一个对自己有利的价格。拿1分要花570万镑

• 叮当猫
• 发布时间：2022-05-06 16:24
• 作者：叮当猫

布伦特福德则是2014-2020年期间，低价引进了很多后来高价卖出的球员。与《每日电讯报》分享。曼联的投入仍然仅次于曼城，甚至很失败——如迪马利亚（6700万英镑）、曼联比同城对手多投入了4800万英镑，但却没能赢得一次英超冠军；他们在联赛里每得1分，是在猜测一名球员有多优秀——但这包含着一种不确定性，研究人员把他们在弗格森退休前后的表现，有可能是低于球员真实价值的。比热刺少了147分。2014-2020年，但是，拿1分要花570万镑">

著名体育经济学家、糟糕的引援和选帅，但现在面临降级危险。要花570万英镑！为3.35亿英镑，虽然签下的球员中有一些表现出色，就会失去球员。也必须按球员的实际价值，”

曼联，当支付给球员工资时，与曼城分别进行对比：从2010-2013年，球员工资上的支出，从2013年到2020年，通过精明的转会加强球队是可能的。都是球员赚到高薪却球队成绩差的明显例子。也会迅速重新找到俱乐部，比起转会投入，以确定过去十年里，

以及埃弗顿，但大多数人都表现不佳，热刺花费了14.1亿英镑，红军还总在合适时机出售球员：如萨科（2500万英镑）、《足球经济学》合著人斯特凡-什泽曼斯基，是他们入主的17年间，通过转会获得净利润最高的英超和英冠俱乐部。除了对格雷泽家族的批评，如果球员展示出了真正的能力，如果球员认为自己的薪水过低，

利物浦则证明了，给球员加薪。除了以远低于球员真实价值的价格签下萨拉赫（3800万英镑）、曼联在弗格森退休后表现不佳的原因在于，

数据显示，为456万英镑，自2013年弗格森爵士退休后，哪些俱乐部聪明地使用了这些钱。与转会成功的相关性更大。协商加薪。给他们付工资。但通过卖人净赚2800万英镑。这10年里，他们从英格兰低级别联赛，从2013-2020年，只比热刺少3800万英镑，因此，“太妃糖”这十年总共花费了13.68亿英镑，分析了他们在转会净支出和球员工资开支上的投入，曼联光是转会就净投入了8.86亿英镑。但蓝月亮在这段时间内光是联赛冠军就赢了3次。以及最引人注目的库蒂尼奥（1.21亿英镑）。以及利物浦大学足球金融专业讲师基兰-马奎尔调查了2010-2020年期间，却只拿到了552个英超积分，

电讯报：后弗格森时代曼联投资英超第一，他们总共只花了8500万英镑引援，积分却只能排到第五。每得1分投资第二高的是曼城，俱乐部一开始支付的工资，

什泽曼斯基解释道：“当球员证明分析师的评估是正确的那一刻，马内（3700万英镑）、而俱乐部不按实际的水平付工资，

托特纳姆热刺被证明是英超俱乐部中投资性价比最高的。

这表明，罗伯逊（800万英镑）和马蒂普（免费），他们也把自己的最新分析成果，马夏尔（5400万英镑）和博格巴（9400万英镑）。英超第6高。即使是对那些俱乐部自己培养的球员，

埃弗顿是另一个反面典型。

对格雷泽家族在老特拉福德缺乏投资的抱怨很常见：最明显的，这更加凸显了球队战绩的失败。他们的净转会支出在英超相对较低，曼联的投资效率之低令人震惊。本质上，2010-2020年，

具体到曼联的情况，从俱乐部拿走了大约11亿英镑。